La Secretaría del Medio Ambiente (Sedema) del Gobierno capitalino rechazó las conclusiones de un reportaje difundido por Canal N+ Foro de Televisa, al señalar que la información presentada sobre defunciones de fauna en los Centros de Conservación de la Vida Silvestre se basa en registros administrativos que, por sí mismos, no constituyen evidencia de negligencia ni de fallas en la atención institucional.
En un posicionamiento oficial, la dependencia precisó que los datos utilizados corresponden a un registro de bajas por defunción, herramienta administrativa que no sustituye dictámenes técnicos ni evaluaciones integrales de bienestar animal. De acuerdo con Sedema, este tipo de información requiere un análisis especializado que contemple múltiples variables para evitar interpretaciones erróneas.
La autoridad ambiental subrayó que las conclusiones difundidas en el reportaje derivan de una “interpretación parcial y descontextualizada”, al presentar cifras aisladas sin considerar factores determinantes como la condición clínica de los ejemplares, su edad, origen —frecuentemente producto de rescates— y procesos biológicos propios de cada especie.
Asimismo, Sedema rechazó señalamientos de opacidad en la información, al asegurar que la documentación técnica, clínica y veterinaria de los ejemplares bajo resguardo se encuentra disponible conforme a la normatividad vigente en materia de transparencia y acceso a la información pública.
En cuanto a la operación de los Centros de Conservación de la Vida Silvestre, la dependencia afirmó que estos espacios funcionan bajo estándares internacionales de manejo y bienestar animal, además de contar con monitoreo permanente y atención veterinaria especializada. Según datos institucionales, se ha registrado una tendencia sostenida a la disminución de defunciones en los últimos años.
La Secretaría también explicó que la mortalidad en estos centros responde, en gran medida, a factores inherentes al tipo de fauna que ingresa, como ejemplares en condiciones críticas tras decomisos o rescates, la presencia de animales seniles, así como dinámicas reproductivas que pueden influir en la supervivencia de ciertas especies.
No obstante, el posicionamiento oficial no detalla cifras específicas ni indicadores comparativos que permitan verificar de manera independiente la supuesta reducción en la mortalidad, lo que mantiene abierto el debate sobre la necesidad de mayor transparencia proactiva y de evaluaciones externas en materia de bienestar animal.
Finalmente, Sedema reiteró su compromiso con la conservación de la biodiversidad y el bienestar de la fauna silvestre en la Ciudad de México, al tiempo que advirtió que la difusión de información sin contexto puede generar percepciones distorsionadas sobre el manejo institucional de estos espacios.